海上鸢尾
中尉
精华
0
积分 312
帖子 189
状态 离线
|
（转）央视关于汽车贴膜的一则报道，比较实用
今天央视报道了质监部门委托江苏省盐城的权威检测机构对汽车贴膜进行了一些检测试验，我觉得结果很好地回答了大众关于汽车贴膜的主要问题：
1、目前贴膜的质量如何
需要说明的是，贴膜国家没有强制标准，只有行业标准和推荐标准，车膜的生产不需要产品生产许可证，因此市场比较混乱，最终检测合格率只有不到50%。
前挡膜的合格率更低，因为前挡膜属于一级膜，其清晰度、透光度的要求均高于侧挡膜，而许多企业以次充好，用二级膜冒充一级膜，也就是用侧挡膜冒充前挡膜，二者的区别是二级膜缺少一些含有银、钛等金属离子的涂层，技术要求和生产成本都较低。
2、贴膜的防紫外线性能如何
合格的贴膜，其紫外线的隔除率达99%以上
3、贴膜防晒性能如何
贴膜的防晒性能，主要通过检测其红外线的隔除率，具体数字我忘了，反正好的贴膜确实能隔除大概50%以上的红外线
4、贴膜的防爆性能如何
5、前挡是否需要贴膜
第4和第5的问题，要合并起来回答，因为检测的结果是贴膜能够显著加强侧挡玻璃的防爆性能，但是对前挡玻璃的防爆能力却增加不多，这个是什么意思，我来解释一下：
因为前挡玻璃是钢化夹胶玻璃，其玻璃本身的防爆性能是远远高于侧挡玻璃的，所以如果有物体能够击穿前挡玻璃的话，其也能够轻松击穿贴在上面的膜，检测单位的试验是用2.26公斤的钢球从6米高度垂直落下，玻璃和膜全部击穿了，贴不贴膜都击穿。而侧挡玻璃的检测标准是用2.26公斤的钢球从1.5米的高度落下，贴膜的玻璃碎而不穿，不贴膜的玻璃被击穿，因此从防盗的角度来看，侧挡玻璃还是贴个膜比较安全些，但不要指望前挡贴个膜就能够加强前挡的防暴性，高速上前车轮毂甩出个东西到你车前挡上，要是玻璃被击穿，那贴膜也挡不住。
那么前挡玻璃是不是就不需要贴膜了，这个要看个人需求了，因为为了防爆的话，前挡玻璃就不需要贴膜了，而如果为了阻隔紫外线，稍微好一点的车挡玻璃本身已具备防紫外线功能，因此也不需要了，但是前挡玻璃的防辐射性能（阻隔红外线）能力不足，因此贴膜可以有效降低太阳辐射的影响，即为了防晒，还是可以贴前挡膜的。
所以我理解的结论是：贴膜能防晒、防紫外线，防暴，但是部位不同，作用的效果也不同，对于前挡膜的选择要慎重，一则透光度必须满足规范，二则前挡膜不防暴，纯粹为了防暴的话，前挡就不要贴膜了，实在是怕晒的，可以贴贴前挡膜。
|
|
